IME = kriips kriips kriips Savisaar

Ajalugu armastab vimkat visata, ehkki kõik elik mitteõiged mehed õiges pundis olid algusest peale teada ja olemas. Tänu ajakirjanduse, eeskätt Edasi totaalsele survele esialgu  paljud ei tahtnud seda uskuda, aga mäletan hästi ühte koosolekut Pedas enne Nicaraguasse minekut, kus ka pidi sündima toetus IMEle, aga jutt läks hoopis sellele, et kaks algatajat neljast ei ärata usaldust. Võib olla kindel, et niimoodi mõtlejaid jagus mujalgi - Eesti ühiskond on väike.  Üks oli selge konjunkturschik ja teiste müügimees, teine tuntud aferist ja avantürist, kelle plagiaadi kaitsmine muutus IME avaldamise hetkest paljude kinnisideeks nagu ka paljastaja maatasa tampimine. Just see lugu sünnitaski suure sildistamise protsessi ja sotsioloogilised pseudouuringud, millega siseneti Eesti Vabariiki kes õige, kes vale mehena. Ja nüüd kilkab punaprofessor Rein Ruutsoo Ashgate'i kirjastuse abil, kuidas ikka Eestis sai vastalisi täis tehtud. Lisamata, et plagiaatori kaitsmise nimel!! Miks just aferist punti võeti - arvata on, et nutikamad olid valmis juhuks, kui ettevõtmine kõrbeb - on kelle kaela eksimine ajada. Nüüd siis tuleb välja, et samasugune sahkerdaja tollal oli ka Siim Kallas. Kui Madet kaitses algul Ristlaan, siis Titma, ent kuna otsustamised toimusid Keskkomitee, oli osaline kindlasti ka bürool käiv Rahva Hääle asetoimetaja. Kallase kitsas ringis hästi läbimõeldud võimule pääsemise käigud algasid veel 1990 kui kelamlaste-enamlaste peaministri kandidaat. Praeguse loo kõige masendavam moment on see, et Siim pani salaja dollarihunniku eest pandiks Eesti metsa pärast seda, kui ta oli üritanud peaministriks saada - oktoobris 1994, mil sai vaid 40 poolthäält Riigikogus. Ja seda ikka pundis samade juutidega, kes kuldasid Laari üle selleks, et vanaraud Eestisse toimetada! Ehk siis - kui Laar võis teha Eesti riigile tünga, teen ka mina. Nüüd võtab hoopis selgema ilme ka VEB fondi lugu, mis küll ilmselt maha vaikitakse, ent loogikat ja motiive pole enam vaja aimata - tõestust nende kohta on piisavalt.

Kui nüüd 1995.a. pidada teatud piiriks, siis selle ajani oli ainus puhas mees Savisaar. Tema katse saada teada, mida Kallas, Vähi ja Ilves USAs arutasid oli loogiline, samas võte lubamatu, ent tema mõttemaailm on tõesti kogu aeg olnud ankurdatud Idaga. Mida ma ka artiklis Tallinna protsessist 1990-91 tõestan, ent see pole kolmandat aastat ilmavalgust näinud, sest Edik ise läheb paraku järjest sügavamale Itta. Samas ei saa talle midagi ette heita aastate 1987-90 eest, mil IME oli tegudele kannustav projekt. Savisaar jagas majandust ja tema toonased IME jutud ei viinud kellelgi mõtteid sellele - kas rääkija ise on ikka õige mees.

12. 03. 2014